Спок: что это?

Необычна судьба доктора Бенджамина Спока. Знаменитый педиатр, книга которого «Ребенок и уход за ним» разошлась в США в 20 000 000 экземпляров и служит настольным руководством для матерей Америки, решил взять на себя ответственность за то, как дети, воспитанные с помощью его советов, поступают, достигнув зрелого возраста.

Перед его глазами — вьетнамская авантюра правящего класса США.

Сожженные города и деревни… уничтоженные посевы… пораженные напалмом дети, женщины, старики… жестокость американской солдатни… Но героический народ Вьетнама не сломлен.

Весь мир воочию убедился, что народ не может быть поставлен на колени, если он борется за свою независимость, за свою свободу, за счастье своих детей.

Мог ли гуманист, детский врач, всю свою жизнь посвятивший охране здоровья детей, пройти мимо грязной войны во Вьетнаме? И он становится активным борцом за мир. Он не постеснялся заявить, что война во Вьетнаме с военной точки зрения безнадежна, с моральной — порочна, с политической — обречена на поражения. Разве не скандально, что Америка тратит безумные деньги на войну и ничего не делает для того, чтобы покончить с нищетой у себя дома.

Доктор Спок вместе с другими прогрессивными деятелями Америки подписывает воззвание к американцам, в котором он заявляет о своем долге оказывать моральную поддержку и материальную помощь молодым американцам, отказывающимся под угрозой тюремного заключения идти в армию. Американские юристы публично заявили, что доктор Спок и его соратники имели право агитировать против службы в армии, так как граждане Америки не должны участвовать в незаконной и несправедливой войне, и что они вправе противиться своему правительству, ведущему такую войну. Участие в ней является тяжелым международным преступлением.

Доктору Споку около 70 лет. Он ездит по всей стране, выступает с лекциями, в которых рассказывает не только О том, как ухаживать за детьми, но и о том, как сохранить их жизнь, уберечь их от гибели на войне. Он говорит с теми, Кто растит детей, пользуется его книгой, его советами.

Родители! Сделайте все, чтобы во Вьетнам пришел Мир, — призывает доктор Спок.

И призыв его не остается бесплодным. Молодая прогрессивная Америка понимает, куда ведет вьетнамская авантюра американских монополий, и сотнями возвращает свои призывные карточки или публично сжигает их.

Правительство США привлекало доктора Спока к уголовной ответственности по обвинению в заговоре с целью побудить молодежь США к отказу воевать во Вьетнаме.

Американская гуманистическая ассоциация единодушно присудила Бенджамину Споку почетное звание Гуманиста года за его неутомимую деятельность против войны.

Таков доктор Бенджамин Спок, который, по признанию мировой общественности, олицетворяет собою честь и совесть Америки и книгу которого мы предлагаем вниманию советских людей.

В. В. Кованов академик АМН СССР, заместитель председателя Советского комитета защиты мира, профессор

Ребенок и уход за ним читать онлайн

6lib.ru — Электронная Библиотека
Название книги: Ребенок и уход за ним
Автор(ы): Бенджамин Спок
Жанр: Разное
Адрес книги: http://www.6lib.ru/books/rebenok-i-uhod-za-nim-165347.html
От автора
Дорогие родители! Большинство из вас имеет возможность, если нужно, обратиться к врачу. Врач знает вашего ребенка и только он может дать вам самый лучший совет. Иногда ему достаточно лишь взгляда и одного-двух вопросов, чтобы понять, что с вашим ребенком.Настоящая книга не имеет в виду научить вас ставить диагнозы или лечить самостоятельно. Автор хочет дать вам лишь общее представление о ребенке и его нуждах. Правда, для тех родителей, которым в силу исключительных обстоятельств трудно добраться до врача, в некоторых разделах даются советы об оказании первой помощи. Лучше уж совет книги, чем никакого совета! Но нельзя надеяться только на книгу, если есть возможность получить настоящую медицинскую помощь.Я хочу также подчеркнуть, что не следует слишком буквально понимать все, что написано в этой книге. Нет похожих детей, как нет и похожих родителей. По-разному протекают болезни у детей; различные формы в разных семьях приобретают и проблемы воспитания. Все, что я мог сделать, — это описать

Подлинная история доктора Спока

Фото: AP

Жертва тоталитарной материнской любви доктор Спок научил миллионы родителей любви альтернативной — гуманистической

2 мая исполнилось 100 лет со дня рождения одного из самых известных американцев XX века — врача и писателя Бенджамина Спока. Его книга «Ребенок и уход за ним», на которой было воспитано не одно поколение (в частности, западные шестидесятники-хиппи), за полвека переведена на 40 с лишним языков и только на английском разошлась тиражом в 50 млн экземпляров, уступая в категории non-fiction лишь Библии. Книга принесла автору миллионы долларов, однако под конец жизни для оплаты его больничных счетов у родных Спока не нашлось $10 тыс., а сам «добрый доктор» раздал все свое состояние благотворительным фондам.
Родом из детства
Всю жизнь лечивший детей и учивший их родителей, как воспитывать своих чад, Бенджамин Маклейн Спок считал, что сам он как личность сформировался тоже в раннем детстве. Это не значит, что он безоговорочно следовал всему, чему его учили родители. Но будущему педагогу пошло впрок и то, что он воспринял от «предков», и то, против чего решительно восставал. Спок вспоминал, что в детстве часто испытывал страх перед отцом, матерью, учителями, собаками, полицейскими: «Я рос ханжой, моралистом и снобом, и с этим мне пришлось потом бороться всю жизнь».
Детские годы будущего врача и писателя прошли в Нью-Хэйвене, штат Коннектикут. Его отец служил юристом в местной железнодорожной компании и, будучи постоянно занят на работе, передоверил воспитание многочисленного потомства (у Бена было четыре младших сестры и брат) супруге. Милдред Спок, подобно многим матерям, полагала, что сможет воспитать детей лучше всяких педагогов, а неокрепшие организмы убережет лучше докторов. Она была убежденной пуританкой (что не редкость в оплоте американского пуританства — Новой Англии), непреклонной и суровой в вопросах воспитания. «Мать,— вспоминал доктор Спок,— всегда знала, что нам нужно, лучше нас самих, и спорить с ней было бесполезно». Милдред Спок стремилась к тому, чтобы ее дети выросли здоровыми физически и нравственно, а кроме того, социально ответственными гражданами, ставящими интересы общества выше личных. Поэтому она жестко ограничивала круг детского общения: маленьким Спокам категорически запрещалось водить дружбу со сверстниками из неблагополучных или «аморальных» (с материнской точки зрения) семей.
Еще меньше, чем соседским детям и одноклассникам своих чад, миссис Спок доверяла докторам. В семье царил культ самолечения. Однажды мать, заподозрив у одного из детей малярию, справилась по своей любимой книге «Домашний доктор», после чего вызвала врача и безапелляционно сообщила ему свой диагноз. Когда доктор высказал вежливые сомнения (тропическая малярия в северном штате Коннектикут?), мать настояла на том, чтобы сделали анализ крови, и он подтвердил ее правоту.

Как часто случается в семьях, где детей сызмальства муштруют не знающие сомнений родители, ни к чему хорошему такая система воспитания не привела. И Бен, и его сестры с братом вспоминали, что никогда не лгали отцу (потому что он их любил), зато матери, которая их воспитывала,— постоянно. Впоследствии четверо из детей Милдред Спок вынуждены были обращаться к помощи психиатра, трое так и не смогли создать собственные семьи, а у двоих неудачно сложились первые браки.
Единственный, на ком материнская педагогическая система забуксовала, был первенец — Бен. Учась в школе, он не смел перечить железной воле матери, но как только поступил в 1921 году в отцовскую alma mater — Йельский университет, взбунтовался и показал норов. Требование матери — в университете пусть приобретает знания, а жить остается в отчем доме — шло вразрез с американской практикой. Поступив в колледж, американские дети обычно покидают родителей и живут в кампусах, обучаясь там не только академическим дисциплинам, но и самой «взрослой» жизни. Включая такие ее важные составляющие, как первые самостоятельно заработанные деньги (в местных магазинах, кафе и на бензоколонках), конкурентоспособность и умение побеждать (чему способствует университетский спорт), а также азы социального поведения (выборы студенческих «президентов» и «сенаторов», членство в студенческих братствах и т. п.). Проявив характер вкупе с хитростью, Бен все-таки остался в кампусе, и Йель стал для него в буквальном смысле «университетом жизни».

В эти годы к Бенджамину Споку пришла и мировая слава — правда, пока не научная и не литературная, а спортивная: в составе сборной Йеля по гребле он завоевал золотую медаль на Олимпиаде 1924 года в Париже. И вообще поначалу будущий доктор изучал не медицину, а историю и литературу, и только на четвертом курсе перевелся на медицинский факультет — к удивлению преподавателей и сокурсников. В 1927-м подававший надежды студент-медик и олимпийский чемпион перевелся в медицинский колледж Колумбийского университета в Нью-Йорке и в том же году женился на студентке Джейн Чини, вместе с которой прожил потом почти полвека. Мать отнеслась более чем прохладно к выбору сына, сделанному без ее подсказки, но все же напутствовала молодых в том духе, что женитьба — это все же лучше, чем электрический стул. А отец, напротив, был рад и подкрепил свое благословение материальной поддержкой в виде ежегодных $1000.
Не боги на горшки сажают

Получив в 1929 году «золотой» диплом, Спок закончил интернатуру и четыре года проработал педиатром в клинике, после чего еще десять с лишним лет занимался частной практикой, одновременно читая курс педиатрии в Корнеллском университете. Поворотным пунктом в жизни стала для него работа в летнем лагере для парализованных детей: он понял, что должен не только лечить их, но и воспитывать.
Занимаясь педиатрией, молодой врач быстро осознал, что толку от лечения маленьких пациентов будет куда больше, если родители введут доктора в курс своих семейных отношений. Педиатру Споку понадобилось знание психологического климата в семье, условий, в которых воспитываются дети, и даже условий, в которых воспитывались их родители. Потому что львиная доля обращений родителей по поводу детских недомоганий, как оказалось, по сути были связаны не с болезнями, а с чисто поведенческими факторами, хорошо знакомыми каждой молодой семье: отказ от еды, сосание пальца, бессонница, детские истерики и капризы, нежелание ходить на горшок и т. п. Спок серьезно занялся изучением детской психики, а отсюда в конце 1920-х был один шаг до увлечения психоанализом — это было время, когда все сходили с ума по Фрейду. Заинтересовавшись трудами модного венского гуру, молодой американский доктор стал ревностным поклонником Фрейда, а после шестилетней практики — единственным на то время врачом-педиатром, владеющим навыками психоаналитического тренинга.
Психоанализ значительно помог и самому Споку: он смог профессионально проанализировать психологические конфликты собственного детства и на основе этого анализа создать руководство по предотвращению аналогичных конфликтов в молодой семье — книгу «Психологические аспекты педиатрической практики». Это не была заумная монография: популярным языком Бенджамин Спок распространял учение Фрейда в родительских массах. Он учил родителей не волноваться, если их ребенок ведет себя необычно, не так, как описано в педагогической литературе, и ни в коем случае не подавлять детские поведенческие реакции: по Фрейду, такое подавление неизбежно вело к неврозам в зрелом возрасте. Доктор Спок советовал родителям запастись терпением и выдержкой, когда «достает» даже любимое чадо, а главное — любовью и уверенностью в своих силах: «Любите вашего ребенка таким, какой он есть, и забудьте о качествах, которых у него нет… Результат воспитания зависит не от степени строгости или мягкости, а от ваших чувств по отношению к ребенку и от тех жизненных принципов, которые вы ему прививаете» — этот совет молодого американского педиатра стал его жизненным кредо и основой педагогической теории, изложенной в книге, сделавшей имя Бенджамина Спока известным во всем мире.

Фото: AP

В бурные 60-е самый известный детский врач мира активно защищал воспитанное по его рецептам молодое поколение от принудительной экскурсии во Вьетнам …

Книга вышла в 1946 году и называлась в оригинале так: «Младенец и уход за ребенком с позиций здравого смысла» (нам она известна по более краткому названию: «Ребенок и уход за ним»). Один из первых экземпляров счастливый автор вручил матери и вздохнул с облегчением, когда она, ознакомившись с трудом сына, процедила: «Что ж, Бенни, тут есть вполне разумные советы». От читателей, число которых росло лавинообразно, Спок услышал комплименты и повыразительней, а главной оценкой было само число купивших книгу. Выпущенная издательством Pocket Books сразу же массовым тиражом (в мягкой обложке по цене 25 центов), книга доктора Спока мгновенно стала бестселлером. Ежегодно с прилавков «уходило» до миллиона экземпляров — то есть примерно по экземпляру на среднестатистическую новую семью в США. Сегодня, когда тираж книги, переведенной на 40 с лишним языков, перевалил за 50 миллионов, прилипший к ней броский рекламный ярлык — «библия для родителей» — уже не кажется преувеличением.
Лечение больных «синдромом воспитателя»
Американский врач безусловно стал духовным поводырем для десятков миллионов родителей в США и во всем мире, научив их нелегкому делу воспитания собственных детей. Однако сравнение его труда с Библией явно хромает — не по тиражам, а по сути. Сейчас, когда «по доктору Споку» выращено уже не одно поколение, трудно себе представить, насколько революционной, еретической и иконоборческой стала его книга для родителей первого послевоенного поколения.
До Спока американская педагогика несла на себе печать как исторического пуританского прошлого нации, так и двух суровых десятилетий в истории США — кризисных 30-х и военных 40-х. Воспитание детей мало чем отличалось от армейских уставов, и жесткие, регламентирующие все и вся заветы педагогов и педиатров оставались для большинства американских родителей непререкаемым «священным писанием». Так, следуя установкам тогдашних педиатров, американские родители кормили детей строго пять раз в день, начиная с шести утра и далее с интервалом в четыре часа. Считалось, что, если ребенок сообразит, что его покормят в любое время, он станет капризничать. Не менее строгие регламентации касались пеленок, того, как брать малыша на руки, приучения его к горшку (полагалось начинать сажать на горшок не тогда, когда ребенок был к этому готов, а строго в середине первого года жизни) и прочих навыков, которые прививаются в раннем детстве. Сейчас уже мало кто помнит, что в эпоху «до Спока» американским родителям категорически возбранялось лишний раз поцеловать ребенка — не дай бог избаловать!

Фото: AP

… за что Спока не раз арестовывали.

Спок предложил радикальную смену ориентиров. Главной его заповедью стало как раз отсутствие всяческих заповедей: никакого универсального рецепта воспитания не существует, поэтому нужно доверять себе и собственной интуиции, а не руководствам педагогов. А кроме того — любить своего ребенка, что, по Споку, означало уважать его как личность, пусть и неокрепшую, и не донимать излишними запретами. Не доводить до идиотизма неуклонное следование графику кормления, не бояться лишний раз обнять, взять на руки, улыбнуться ему и поиграть с ним.
В своей книге доктор Спок творчески переосмыслил главный педагогический принцип своей матери, доверявшей только собственным убеждениям и презиравшей как сторонние авторитеты, так и желания самого ребенка. В книге Спока есть положения, похожие на позицию его матери: «Доверяйте себе. Вы знаете больше, чем вам кажется… Вы знаете своего ребенка лучше, чем кто бы то ни было». Однако автор тут же добавляет: но и доверяйте своему ребенку, с момента рождения вступайте с ним в диалог, а не в «приказные» отношения.
До Спока педиатрия занималась исключительно детской физиологией: инфекциями, поносами, детским питанием и тому подобным. После выхода книги фокус переместился на психологию подрастающей личности, о чем раньше не могло идти и речи. Причем этот революционный переворот в представлениях о том, в чем нуждается ребенок и что способны сделать для него родители, доктор Спок произвел в сознании последних на удивление легко: его книга по сей день остается эталонным образцом научно-популярной литературы, способной говорить о самых непростых вещах простым и доступным языком. Популярности книги способствовало и то, что автор не уставал подчеркивать: он не вещает истину — единственную и неоспоримую, а лишь предлагает читателям варианты, оставляя окончательный вывод за ними.
Врачу, исцелися сам
Не желая выглядеть всезнающим пророком, доктор Спок явно не учел, в какой стране и в какое время он выпустил свою книгу. В послевоенной Америке, которую уже на полную катушку формировали и стандартизировали осознавшие свою силу СМИ и реклама, даже откровенно иконоборческий труд при правильной коммерческой раскрутке с неизбежностью становился очередной «иконой». Так и книга Бенджамина Спока с ее пафосом толерантности, вариативности, свободы выбора и отсутствия «единственно верного пути» массовым сознанием была воспринята как единственно верное и, по сути, безальтернативное руководство к действию.

Вице-президент Агню даже обозвал Спока растлителем нации

К началу 1950-х уже несколько миллионов американских семей воспитывали детей по Споку. Пораженный беспрецедентным успехом, автор признавался, что если бы издатели предупредили его о рекламных слоганах на обложке («Самая значительная из всех когда-либо написанных книг по педагогике» и тому подобных), то он обязательно воспрепятствовал бы этому. «Я бы приписал снизу строчку от себя — о том, что я вовсе не всезнайка!» — сокрушался Спок, но было поздно. В начавшейся рекламной шумихе вокруг книги его голос уже мало кого интересовал. Поэтому в последующие два десятилетия автору бестселлера пришлось не столько поддерживать реноме пророка, сколько вести борьбу против некритичного следования изложенным в книге советам. В эти годы Спок, не прекращая преподавательской деятельности, активно выступал с публичными лекциями, вел колонки в ведущих журналах и телепередачи на общенациональных каналах, став к концу 1960-х «членом» буквально каждой американской семьи.
Переиздавая свой бестселлер, Спок постоянно дополнял и исправлял его, стараясь поддерживать обратную связь с читателями и учитывать критику. Уже первое издание принесло автору не только славу и удовлетворение, но и первые проблемы: некоторые читательницы слишком буквально восприняли его советы относительно доверия ребенку, решив, что тот и вправду лучше их знает, что ему нужно. Во втором издании, вышедшем в 1957 году, Спок счел необходимым напомнить, что главенствующая роль в воспитании ребенка принадлежит взрослому и родительский авторитет неоспорим. А в последующих изданиях (любопытно, что третье пришлось на взрывной 1968 год) значительно расширил главу «Дисциплина», в которой подчеркнул необходимость разумных ограничений для ребенка. То, что дети сопротивляются, капризничают, протестуют, писал Спок,— это нормально. Но родители вправе настаивать на разумном поведении детей и всегда должны оставаться на лидирующих позициях.

По Споку, основа всякой дисциплины — это доверие и любовь ребенка к родителям, а не страх перед разносами, тем более — перед отцовским ремнем. Беспрекословное повиновение, нетерпимость приведут лишь к появлению нового поколения озлобленных, авторитарных, нетерпимых родителей, которые точно так же станут воспитывать своих детей, и непонятно, как разорвать этот порочный круг.
Однако книги — это книги, а жизнь — это жизнь. Реальный Бенджамин Спок далеко не во всем совпадал с образом автора книги «Ребенок и уход за ним», созданным читательским воображением. Со страниц книги доктор представал человеком мудрым, сдержанным, терпимым, ироничным, чутким и заботливым, не чуждым новым веяниям и не навязывающим свое мнение другим. Однако родные и близкие «доброго доктора Бенджамина» могли бы многое рассказать — и рассказывали — о его амбициозности, нетерпимости и даже жесткости, когда дело касалось отношений в семье и воспитания собственных сыновей Майкла и Джона. Впрочем, Спок признавал, что на него «давят материнские гены», заставляя устраивать сыновьям выволочки по пустякам.
Со временем дала трещину и семейная жизнь доктора Спока. Жена ревновала мужа к его всемирной славе и активной общественной деятельности (о которой ниже) и начала злоупотреблять спиртным и таблетками. Окончательно «идеальная американская семья» (а какая еще могла быть у самого известного детского доктора Америки!) распалась в 1976 году. В том же году 73-летний доктор вторично женился на женщине, которая была моложе его на 40 лет.
Однако доктор Спок никогда и не претендовал на роль морального эталона, человека, который «знает, как надо». Оценивая в начале 70-х свою взрослую жизнь, Спок признал, что, несмотря на постоянные поиски и переоценку ценностей, оказался привязан к своему детству (в котором его воспитывали совсем не «по Споку») сильнее, чем ему казалось.
Врачебная ошибка

Фото: AP

До последних дней доктор Спок учил родителей, как им воспитывать своих детей, а все свое огромное состояние роздал благотворительным фондам

Консерваторы по-прежнему обвиняют Спока в том, что его книга с ее пропагандой вседозволенности сыграла решающую роль в распаде американской системы ценностей, пришедшемся на эпоху взрывных 1960-х. Появление нового поколения «детей-цветов» с их презрением к дисциплине, заветам отцов и патриотизму многие также попытались повесить на Спока.
Да и сам он в последние десятилетия своей жизни с явным разочарованием, а порой и с ужасом наблюдал за тем, как его слово отозвалось на практике. Выросшее на его заветах поколение начало сексуальную революцию, приведшую к резкому росту разводов и фактическому распаду прежде необыкновенно крепкой американской семьи. Равенство полов вылилось в подлинную войну между мужчинами и женщинами за продвижение по службе, результатом чего стало полное забвение детей родителями, постоянно занятыми на работе. Предоставленное само себе, молодое поколение обучалось уже не на книгах доктора Спока и не на книгах вообще: их вытеснило MTV.
В своей последней книге «Лучший мир для наших детей: выстраивая заново ценности американской семьи» (1995), которую Спок назвал своим политическим завещанием, он попытался обойти многие острые углы. Памятуя о взрыве, вызванном среди американских феминисток его советом молодым матерям отказаться на время от карьеры, чтобы провести год-два с малышом, Спок решил не раздражать воинственных сторонниц полового равноправия и взрывоопасное в сегодняшней Америке слово «аборт» употребил всего дважды. Зато в книге нашли отражение многие проблемы, не стоявшие на повестке дня полвека назад: неполные семьи (в которых детей воспитывают не только матери-одиночки, но и одинокие отцы), опасный, по мнению Спока, национальный «синдром чемпионов» (одержимость американцев конкуренцией вместо более перспективной кооперации), вегетарианство, медитация и прочее.
До последних дней самый известный в мире детский врач совмещал активную научную и литературную деятельность с общественной, не чураясь, подобно многим коллегам, непосредственного участия в политике. В 1960 году он активно помогал (в том числе и финансами) избирательной кампании Кеннеди, а спустя четыре года — Джонсону. А когда последний начал эскалацию военных действий во Вьетнаме, доктор Спок поддержал воспитанную на его книгах молодежь, протестовавшую против войны. Во время знаменитого «похода на Пентагон» в 1967 году колонну демонстрантов вместе с кинозвездой Джейн Фондой и Мартином Лютером Кингом вел доктор Спок, за что удостоился от вице-президента Спиро Агню хлесткого ярлыка «растлитель нации». Спок ответил в том духе, что, во-первых, он хотел бы верить, что родители Агню воспитывали сына не по книге Спока, а во-вторых, что педиатры лечат детей не затем, чтобы их потом посылали на бессмысленную бойню. Спустя год в Бостоне доктора арестовали за поддержку дезертиров, сжигавших свои призывные повестки, и приговорили к двум годам тюрьмы (приговор был отменен после поданной адвокатами апелляции).
Активная гражданская позиция Бенджамина Спока расколола до того единый лагерь его читателей и почитателей, что привело к резкому падению продаж прежде непотопляемой книги. Настаивая, что «без политики нет ни педиатрии, ни педагогики», Спок в 1972 году выставил свою кандидатуру на пост президента США от пацифистской Народной партии и, несмотря на то что набрал всего 75 тысяч голосов, спустя четыре года повторил попытку, на сей раз баллотируясь на вице-президентский пост.

Фото: AP

Выполняя последнюю волю доктора Спока, его вдова провела траурную церемонию по-новоорлеански — с шутками, джаз-бандом и танцами

Последнее, седьмое издание «Ребенка и ухода за ним» вышло 2 мая 1998 года. Предполагалось, что это будет подарок автору к его 95-летию, однако юбиляр не дожил до торжеств двух месяцев. За две с половиной недели до смерти у супруги доктора Спока не хватило $10 тыс. на оплату его больничных счетов: многомиллионное состояние к этому времени успело раствориться в десятках и сотнях благотворительных фондов, денежные переводы которым врач-гуманист подписывал не глядя. Чтобы собрать требуемую сумму, жена решила обратиться с открытым письмом к друзьям и почитателям Спока, включив в их число издательство Pocket Books, которое его книга буквально озолотила. Оттуда пришел ответ, заслуживающий того, чтобы привести его целиком: «Дорогая миссис Спок! Не могли бы вы немного повременить с публичным обращением касательно финансовой помощи вашему супругу. Сейчас как раз готовится к выходу седьмое издание его книги, и подобная просьба в разгар рекламной кампании может серьезно повредить ее продажам».
Бенджамин Спок не смог повременить — он умер 1 марта 1998 года. Согласно последней воле покойного, похороны прошли так, как это принято на родине джаза, в Новом Орлеане: с музыкой и танцами. Добрый доктор желал и после кончины приносить людям радость. А его переизданная книга снова заняла первые строчки в списках бестселлеров. Потому что проверенную временем «библию родителей» купит всякий, кому выпало счастье иметь детей и мука — их воспитывать.
ВЛАДИМИР ГАКОВ

Доктор Спок научил всю Америку воспитывать детей. Но сейчас его не любят. Почему?

Родителей часто раздирает страх, что они делают для детей недостаточно. Желательно, чтобы у них был кто-то, кто бы мог уменьшить такие тревоги. Таким в своё время был американский педиатр Бенджамин Спок — авторитет в вопросах воспитания XX века, чьи советы сегодня стали резко критиковать, а подчас и вовсе называть вредными. Рассказываем, как менялось мнение о докторе Споке, а психолог Катерина Дёмина объясняет, оправданы ли к нему претензии.

Привет, учитель! Рассылка Для тех, кто работает в школе и очень любит свою профессию

В 40-60 года прошлого века именно голос доктора Спока вселил в матерей уверенность в том, что они знают, как воспитывать детей и могут даже получать удовольствие от процесса. В США его книга «Ребёнок и уход за ним» (1946) уступала по объёму продаж лишь Библии. Идеи Спока не обошли стороной даже тех, кто книгу не читал: их активно транслировали медиа и практиковали педиатры.

Спок предложил матерям набор базовых рекомендаций по уходу за детьми: как кормить, купать, лечить. Он говорил, что в обращении с детьми нужно руководствоваться «здравым смыслом» — ни излишней нежности, ни чрезмерной жесткости. Женщин он призывал чувствовать себя уверенно и расслабленно в роли матерей, потому что ребёнок должен расти в комфортной среде. Его методы учитывали исследования о формировании психики и сексуальности ребёнка, но он никогда не был дидактичным фрейдистом и не критиковал родителей. Споку удалось усмирить вечные родительские баталии и помочь матерям поверить в себя. Пятьдесят лет назад его влияние было сильным, а авторитет казался непоколебимым.

Бенджамин Спок, 1976 год

Правда, в конечном счёте все империи рано или поздно ожидает крах — он настиг и мир Спока. Его политические взгляды (поддерживал диссидентов, которые протестовали против войны во Вьетнаме в 1960-1970-х годах) повлияли на то, как люди стали воспринимать его советы по воспитанию.

Доктора обвиняли в потворстве вседозволенности — именно оно, по мнению некоторых, породило поколение людей, которые попросту не уважали старших

В конце войны молодёжные протесты частично утихли, но призыв Спока «дать детям больше свободы» все критиковали. Правительство президента Рейгана придерживалось консервативных взглядов, всё больше людей высказывались в защиту «семейных ценностей» и осуждали либерализм.

Помимо политики на статусе Спока отразилось и подозрение в «научности» его психоаналитических выводов. Фрейдизм в 70-х годах стал мишенью критики феминисток. Ставили под сомнение не только фрейдистские концепции вроде Эдипова комплекса, но и его этичность как врача: обвиняли в искажении данных, плохом обращении с пациентами и укрытии домашнего насилия над детьми.

Спок никогда не был последовательным фрейдистом, но во многом опирался на опыт психоанализа, который считал важным для понимания детства. Фрейдистская концепция раннего развития теряла актуальность, больше исследований проводили в области когнитивной психологии. Психологи обнаружили, что дети способны мыслить даже в очень раннем возрасте — и движут ими не инстинкты, а сложный мыслительный процесс.

Это повлияло на женщин, которые были главной аудиторией Спока. В 70–80-е годы женщины стали активно бороться за экономическое и правовое равноправие с мужчинами, а материнство перестало занимать центральное место в жизни. На это же время пришлась сексуальная революция и резкий скачок статистики разводов. К середине 70-х рождаемость достигла абсолютного минимума для Америки. Фокус на проблемах воспитания сместился на проблемы детей, чьи родители в разводе. Поводов для родительских тревог стало больше, а образ семьи потерял привлекательность.

Спок с младенцем

Ситуацию осложнил ещё и приток мигрантов. Европейский образец семьи в послевоенные годы был схож с американским, но в других странах семья строилась по другим моделям. Мигранты из Китая, Латинской Америки и Африки организовывали быт по строгим иерархическим принципам. Поэтому споковская ориентированность на нужды и желания ребёнка казалась им чуждой. Американцы всё меньше верили в существование единственно правильной стратегии воспитания.

Как ни странно, разрушив гегемонию Спока, родители одновременно лишили себя спокойствия, которое им давала его простая концепция «здравомысленного» воспитания. Судя по всему, ждать нового доктора Спока не приходится. Но это не значит, что его подходы к воспитанию не могут вновь стать актуальными. В первую очередь его уверенность в том, что все матери (а сегодня он сказал бы то же самое и об отцах) прикладывают максимум усилий для благополучия своих детей, и чаще всего этих усилий достаточно.

На самом деле, родители знают больше, чем им кажется, а это знание — само по себе хороший фундамент для воспитания. Главное, не забывать об этом

Сейчас книги Спока тоже критикуют за десятки пунктов, которые не соответствуют современному отношению к младенцам и уходу за ним. Среди замечаний — его критика гибкости режима в уходе за новорождёнными, фраза «не нужно кормить ребёнка, как только начнёт хныкать» и высказывания о том, что не стоит слишком быстро и часто брать детей на руки. А ещё он критиковал долгое грудное вскармливание, которое, как по его мнению, может привести к сильной зависимости от матери.

Какие ещё есть претензии к Споку и насколько они оправданы

Катерина Дёмина, семейный психолог

Лично я к доктору Споку отношусь с огромным уважением и признательностью. В тот момент, когда родилась моя старшая дочь, мне было 20 лет — это первый ребёнок в моей компании, ни одной семьи с младенцем в пределах досягаемости. Поэтому книга, в которой написано буквально «если ребёнок плачет в промежуток от 18.00 до 19.00 часов, скорее всего, у него колики. Положите малыша животиком себе на колени и нежно похлопывайте по спинке, должно помочь» позволила мне элементарно выжить и остаться в своём уме. Год, напоминаю, 1991. Ни интернета, ни соцсетей, даже телефон не у всех.

За что доктора клянут и критикуют сейчас? Фактически, за одну лишь фразу: «попробуйте не подходить к ребёнку сразу, как только он начал плакать. Дайте ему возможность успокоиться самостоятельно. Иногда ребёнок может плакать так сильно, что его рвёт. Спокойно уберите рвоту и выходите из комнаты».

Сейчас это выглядит почти как призыв к инфантициду, убийству детей.
Но почтенный доктор преследовал вполне благую цель: позволить молодым родителям выжить в совершенно новых условиях. Никогда до этого семья с грудным ребёнком не была предоставлена сама себе, просто за отсутствием отдельного жилья. Всегда рядом с юной мамочкой были старшие женщины: бабушки-тётушки, соседки. В резко изменившейся обстановке многие матери быстро истощались, доходили до депрессии, иногда даже до попыток суицида на почве усталости и недосыпа.

Так что доктор Спок хотел как лучше. Получилось, к сожалению, как всегда.

Настоящая история доктора Спока – педиатра, которого обвинили в появлении «поколения хиппи»


Доктор Спок в прошлом веке считался лучшим специалистом по правильному уходу за детьми. /Фото:index.hu

По его книге вырастили несколько поколений малышей в разных странах мира, а сам он строил свои теории, постоянно вспоминая печальный опыт детства и авторитарную мать… Он разбогател и прославился на весь мир, но в итоге стал заложником собственного успеха. Доктор Бенджамин Спок – пожалуй, одна из самых ярких и противоречивых личностей в истории педагогики и детской психиатрии.

Мать-тиран

Знаменитый психиатр, автор книги, широко известной в Советском союзе под названием «Ребенок и уход за ним», родился в 1903 году в Нью-Йорке в многодетной семье. Отец Бенджамина большую часть времени проводил на работе. Зато его супруга сидела дома и имела возможность полностью отыгрываться на своих детях, подавляя их собственное «я». По воспоминаниям американского врача-психиатра, его мать не признавала никаких иных мнений, кроме своего. Даже врачи не были для нее авторитетом: женщина считала, что сама знает, как лучше лечить и воспитывать своих чад. И при этом мать была фанатичной пуританкой и строго следила за каждым шагом своих детей. Бесконечные наказания и постоянная муштра были в этой семье обыденностью.
Как признавался Бенджамин Спок много лет спустя, мать воспитала его ханжой и снобом. Неудивительно, что это привело к плачевным последствиям: трое из ее детей, повзрослев, были вынуждены лечиться у психиатра, и практически у всех (разве что кроме Бена) были проблемы в личной жизни.
Спок, пожалуй, стал единственным, кто в условиях постоянной тирании смог остаться самим собой. Поступив в Йельский университет, он почувствовал свободу и ушел из-под контроля матери, покинув дом и предпочтя самостоятельную жизнь студента.
Во время учебы Бен активно занялся гребней, успешно выступая на соревнованиях за команду Йеля, а несколько лет спустя переехал в Нью-Йорк, где вскоре женился.


Патологическая строгость матери натолкнула на мысль стать детским врачом-психиатром. /Фото:index.hu

«Библия» для родителей

Получив профессию врача, Спок с головой ушел в педиатрию и психиатрию. Наблюдая за предрассудками молодых мам и их ошибками в воспитании детей, он анализировал их на основе своих знаний, а также работ Зигмунда Фрейда. Вместе с тем молодой психиатр постоянно вспоминал свое собственное детство и отношения с матерью, подвергая их глубокому анализу. В итоге Спок вывел теорию о том, как воспитать психологически здорового ребенка, и начал издавать собственные книги.


Бенджамин Спок считал, что знает, как найти общий язык с ребенком. /Фото:goodhouse.ru

В 40 лет Спок взялся за подготовку руководства по уходу за малышами, которое сменило бы общепринятые предрассудки и устаревшие ложные теории. Он не оставлял работу над книгой даже во время двухлетней службы врачом на флоте.
Когда Бенджамин Спок выпустил знаменитый мировой бестселлер по уходу за ребенком, многие американцы восприняли его как откровение и называли «Книга здравого смысла». Все еще испытывая подсознательный панический страх перед матерью, писатель специально привез ей эту книгу, чтобы она прочитала ее и вынесла свой вердикт. Он с ужасом ждал, что женщина придет в ярость и разнесет его детище в пух и прах, и очень обрадовался, когда она снисходительно произнесла: «В принципе тут есть разумные советы».

Знаменитый канадский хоккеист Микита Стэн штудирует руководство Спока. /Фото: https://puckstruck.com

Книга обогатила Спока, а многие молодые родители во всем мире восприняли ее как «библию для молодых мам». Сам автор абсолютно не ожидал такого фанатичного почитания и при каждой возможности пытался донести до общественности, что его советы – вовсе не панацея и не нужно слепо выполнять все, что он рекомендует.
Однако было уже поздно: такая безумная популярность, естественно вышла ему боком. Во- первых, фанатичное следование его советам без учета особенностей каждой конкретной семьи привело к тому, что рекомендации «не работали». И через пару десятков лет это вызвало обратную реакцию: все чаще его исследования стали называть ошибочной теорией, а воспитание «по Споку» – руководством о том, «как угробить ребенка».

Кормление – не по часам, а по уму

Сейчас почему-то принято считать, что Доктор Спок учил кормить младенца строго раз в четыре часа, за что его теорию ругают современные сторонницы свободного графика грудного вскармливания. На самом деле это не так. В своей книге Спок как раз говорил о том, что молодой матери, выбирая правило кормления для своего ребенка, нужно подобрать свой собственный график – исходя из того, как лучше ее ребенку. Но если уж она выбрала тот или иной вариант – желательно его не менять. Единственное, от чего он предостерегал новоиспеченных мам, так это от того, чтобы давать ребенку грудь каждые пять минут – по поводу и без повода.


Настольная книга многих советских мам. /takprosto.cc

Дом – не тюрьма

Утверждение доктора Спока о том, что молодая мать вовсе не обязана запереть себя в четырех стенах, уделяя все свое внимание только ребенку, в те годы казалось революционным. Врач писал, что если женщине хочется пойти в гости или в кино, она не должна себе в этом отказывать, и для этого ей нужно попросить няню или кого-то из близких посидеть с ребенком. Он справедливо замечал, что если фанатично заниматься чадом, изматывая себя до изнеможения, это негативно отразится на собственном здоровье, приведет к депрессии, а также может привести к разладу с мужем, который почувствует себя лишним.
К сожалению, многие молодые родители восприняли этот совет своеобразно: они в буквальном смысле забывали о детях, поручая их няням и воспитателям и все свободное время проводя на работе или в клубах. До 40 миллионов детей, рождённых в 1950–1960-е годы, воспитывались «по Споку». Позже врача обвиняли в том, что именно он повинен в создании поколения длинноволосых хиппи, выросших в атмосфере вседозволенности.

Его считали хиппи

Интересно, что если сейчас книгу Спока считают старомодной и слишком жесткой, то при его жизни было совсем не так. Советы о том, что нужно любить своих детей, обнимать и целовать, прислушиваться к ним и следовать интуиции, американские консерваторы восприняли как вседозволенность, а некоторые противники его теории даже причислили Спока к хиппи. А то, что психиатр выступал против ядерных испытаний и войны во Вьетнаме, только закрепило за ним образ бунтаря.


Бенджамин Спок и легендарный лидер Движения за права чернокожих, лауреат Нобелевской премии Мира Мартин Лютер Кинг. /Фото: publicradio.org

Спок живо интересовался политикой и в 1972 году даже решил баллотироваться в президенты от партии пацифистов. Однако он набрал ничтожно маленькое число голосов.

Доктор Спок общается с прессой после снятия с него официальных обвинений в агитации молодежи не идти на призывные пункты. Бостон, 1968 г. /Фото:washingtonpost.com

К концу жизни Бенджамина Спока продажи его бестселлера по уходу за ребенком стали падать, и когда он серьезно заболел, его вторая жена не смогла собрать необходимую сумму на лечение. Ведь почти все заработанные деньги он потратил на благотворительность.
Бенджамин Спок умер, совсем чуть-чуть не дожив до своего 95-летия и приуроченного к нему выхода седьмого издания своей книги. А о его руководстве по уходу за ребенком в нашей стране стали постепенно забывать.
Безусловно, особенности воспитания наших мам и бабушек кажутся нам странными. Кстати, в начале XX века существовали весьма своеобразные правила хорошего тона для юных девиц.
Фото: Анна Белова

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми: